مرحبا بكم فى MYTIGER

mytiger :: الإستشارات القانونية والمحاميين :: فتح الباب للمذكرات القانونية :: فتح الباب المذكرات الجنائية

بيانات كاتب الموضوع

مذكرة بناء بدون ترخيص

كاتب الموضوع

رسالة

المعلومات
الكاتب:	اشرف فتح الباب
اللقب:	مدير عام المنتديات
الرتبه:
الصورة الرمزية

البيانات
نقاط :	2081
تاريخ التسجيل :	02/10/2012
المزاج :	سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

التوقيت

الإتصالات

الحالة:

وسائل الإتصال:

موضوع: مذكرة بناء بدون ترخيص مذكرة بناء بدون ترخيص Icon_minitime1

الأحد مارس 10, 2013 3:39 pm

بسم الله الرحمن الرحيم مكتب
(قال فالحق والحق أقول ) أشرف مـــحمد فتح الباب
صدق الله العظيم هاني مـــحمد فتح الباب
الـمـحاميان
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مذكرة
بدفاع:كلا من 1-السيد/فوزي محمد قطب 2-السيد/سعيد رفاعي قطب..................متهمان
في الجنحة رقم26576لسنة2010م جنح شبين القناطر
ضد
النيابة العامة ممثل الاتهام
والمحدد لها جلسة 23/1/2013م
الوقائع
نحيلها للأوراق منعا للتكرار
الدفاع
أولا:عدم قبول الدعوي الجنائية لرفعها من غير ذي صفة علي غير ذي صفة
ثانيا: عدم اختصاص المحكمة لمدنية النزاع.
ثالثا:كيدية الاتهام والتلفيق:
رابعا:انتفاء أركان الجريمة للمتهمين
خامسا:إحالة الجنحة لمكتب الخبراء لإزالة الخلط في الأوراق.
وإلي سيادتكم تفصيل الدفوع طبقا لما جاء في أوراق الجنحة:
أولا: عدم قبول الدعوي الجنائية لرفعها من غير ذي صفة علي غير ذي صفة(دفع جوهري)
الثابت من أوراق الدعوي هو عدم ثبوت ملكية أي طرف من طرفي الدعوي الجنائية ولم يقدم المجني عليه كما هو ثابت من تقرير السيد الخبير في عجز البند الثالث ولم يقدم أي منهم سندا يفيد أقواله فليس المتهمين هما ملاك المقابر وليس المجني عليهم وليس لهم صفة و إنما هو عناد وكيدية المجني عليه فلا هو قريب للمتهمين ولا المتهمين أقارب له ولا صفة لطرفي الجنحة في تحريك الاتهام
ولقد قضت محكمة النقض بأنه(لما كان الحكم المطعون فيه لم يعرض للدفع المبدي من الطاعن رغم تعلقه بتحقيق دفاع جوهري يتصل بمدى صحة اتصال المحكمة بالدعوى وما إذ كان يحق لها أن تتعرض لموضوعها وتفصل فيه، بحيث إن صح هذا الدفع تغير وجه الرأي فيها، فقد كان على المحكمة أن تعرض في حكمها لهذا الدفع وتمحصه وأن تبين العلة في عدم إجابته إن هي رأت إطراحه، أما وأنها لم تفعل والتفتت عنه مقتصرة على تأييد الحكم الإستئنافى لأسبابه فإن الحكم المطعون فيه يكون معيبا بما يبطله لما كان ذلك، ولئن كان الدفع المشار إليه يجوز إبداؤه في أي مرحلة من مراحل الدعوى لاتصاله بشرط أصيل لازم لتحريك الدعوى ولصحة اتصال المحكمة بالواقعة ويتعين على المحكمة القضاء به من تلقاء نفسها)
[الطعن رقم19524لسنــة59 ق-تاريخ الجلسة12/10/1993مكتب فني44]
من المقرر أن الدفع بعدم قبول الدعوى المدنية ، وإن كان من الدفوع الجوهرية التي يتعين التصدي لها عند إبدائها إلا أنه ليس من قبيل الدفوع المتعلقة بالنظام العام التي يصح إثارتها أمام محكمة النقض لأول مرة لما كان ذلك وكان الطاعنون قد سكتوا عن التمسك بهذا الدفع أمام محكمة الموضوع فليس لهم من بعد إثارته لأول مرة أمام محكمة النقض .
[الطعن رقم 24427 - لسنــة 64 ق - تاريخ الجلسة4/12/ 1996مكتب فني 47]
لما كان ذلك ، و كان من المقرر أن الدفع بعدم قبول الدعوى المدنية هو من الدفوع الجوهرية التي يجب على محكمة الموضوع أن تعرض له و تقسطه حقه إيراداً له و رداً عليه ما دام الدفاع قد تمسك به ، و كان الحكم المطعون فيه لم يعرض لهذا الدفع و لم يقل كلمته فيه رغم إثارته أمام المحكمة الإستئنافية ، فإنه يكون معيباً بالقصور الذي يتسع له وجه الطعن ، متعيناً نقضه و الإعادة فيما قضى به في الدعوى المدنية ، و متى تقرر ذلك فإن حسن سير العدالة يقتضى نقضه أيضاً فيما قضى به في شقه الجنائي حتى تعيد محكمة الموضوع نظر الدعوى برمتها .
[الطعن رقم564لسنــة58 ق تاريخ الجلسة22/2/1989مكتب فني40]
ثانيا:عدم اختصاص المحكمة لمدنية النزاع :
الثابت من أوراق الجنحة أن المدعي بالحق المدني يتحدث عن الملكية للمقابر ولم يثبت له ذلك و طبقا لتقرير السيد الخبير في البند الثالث وكذلك في صدر الشكوى بتاريخ 30/10/2010م فالنزاع علي الملكية إذن وليس موضوع بناء من عدمه0
اختصاص المحكمة الجنائية بنظر الدعوى من مسائل النظام العام التي يجوز التمسك بها في أية حالة كانت عليها الدعوى، إلا أن الدفع به لأول مرة أمام محكمة النقض مشروط بأن يكون مستنداً إلى وقائع أثبتها الحكم وأن لا يقتضي تحقيقاً موضوعياً.
[الطعن رقم1194لسنــة36ق- تاريخ الجلسة18/10/1966مكتب فني17رقم الجزء3]
ثالثا:كيدية الاتهام والتلفيق:
أقوي دليل علي الكيدية ما هو ثابت بأقوال المجني عليه في صدر الشكوى بالنزاع علي الملكية وانه أي المهتمين قاموا بسد المدخل للمقابر وهذا غير صحيح بالمرة لأنه لو كان هذا لاشتكت وحررت عائلات شبين القناطر الشكوى لا شخص المجني عليه الذي يؤكد في صدر المحضر انه لديه سندا للملكية كما يدعي وهو غير صحيح بالمرة وإلا لأظهرها حالا منذ فجر الشكوى
رابعا:انتفاء أركان الجريمة للمتهمين
أين هذا الاتهام فالمقابر لا تخص المتهمين ولا تخص المدعي بالمجني عليه ولم يثبت سالف الذكر الأخير حتي وقوفنا أمام عدالة المحكمة بأن هذه المقابر ليست ملكا له أو للمتهمين ولم يدعي المتهمين في أي وقت ملكيتهم للمقابر هذه ولم يثبت المجني عليه هذا
خامسا:إحالة الجنحة لمكتب الخبراء لإزالة الخلط في الأوراق.
الثابت من الأوراق والمناقشة أن النزاع علي ملكية المقابر وأنه بوجود السور قد تم التضييق علي المدخل للمقابر ومن الرسم الكروكي للموقع تبين عدم وجود مانع فكيف ينتهي الي انه قد تم التضييق علي المجني عليه
لذلك
نلتمس من عدالتكم الحكم:ببراءة المتهم من التهمة المنسوبة إليه
وفقكم الله لما يحب ويرضاه
مقدمه لسيادتكم/أشرف محمد فتح الباب
المحام

الموضوع الأصلي : مذكرة بناء بدون ترخيص // المصدر : mytiger // الكاتب:اشرف فتح الباب

اشرف فتح الباب ; توقيع العضو

لشكاوىالعامه اضغط هنا

الابلاغعن مواضيع مخالفه من هنا

لترشيحلفريق الاشراف اضغط هنا

لمراسلةالادارة و طلبات الدعم اضغط هنا

مذكرة بناء بدون ترخيص

مواضيع مماثلة

» مذكرة جنحة نشر بدون وجه حق
» مذكرة في النصب
» مذكرة في طعن علي قرار
» مذكرة شارحة
» مذكرة دفاع شرعي عن ضرب افضي الي موت

مذكرة بناء بدون ترخيص

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة

مواضيع ذات صلة